Autor Wiadomość
Gość
PostWysłany: Wto 19:35, 07 Gru 2010    Temat postu:

oczywiście że łapacz jest idealny pod palną.. moim zdaniem idealny pod rewo i gangstera.. jakoś na snajpera bardziej mi ssak leży.. no ale to kwestia gustu,jednak nie zmienia to faktu że w BW łapacz został stworzony raczej pod palniaka. Choć nie moę powiedzieć bo na r2 widziałem łapacza w białej jako berseker,całkiem ładnie siał zamęt.
ohb
PostWysłany: Pon 11:37, 10 Sie 2009    Temat postu:

Łapacz to najlepsza rasa pod palną, Potępiony się przy nim może schować (w ogóle, potępiony jest jakiś poroniony... nie polecam potem zmieniać na niego, no chyba że lubisz być stałą farmą dla wszystkich wokoło Smile ). Prywatnie gram snajperem na r2 (właśnie łapaczem), i 2-aktowy majestat sprawdza się w tym doskonale. Choć z tego co słyszałem, łapacz najlepiej działa jako palna 1h.
Jeśli chcesz białego 2h (crowca zapewne), to lepszy by był władca zwierząt.
kapar
PostWysłany: Śro 12:00, 17 Wrz 2008    Temat postu:

łapacz nie jest zbyt dobry na palną [wyjątki to expy]...zainwestuj w dystansówkę
trs
PostWysłany: Nie 22:04, 13 Lip 2008    Temat postu: lapacz -fantazja:)?

Witam. Mam pytanie do tych co graja w ta gre dłuugo:) ja wczesniej gralem kultysta na r3. Teraz mam łapaka:] i moje pytanie brzmi czy jest sens zeby nim isc w biala bron>? czy lepiej juz w ta palna?bo biala praktycznie pozniej nie mialem szans na smoki itp... ale nie ukrywam ze lubie biala 2reczna:D i git mi nia szlo. czuje sie rozdarty;) doradzcie cos.... a i czy ten unik u lapacza to sie tyczy wszystkich typow broni?

Powered by phpBB © 2001 phpBB Group